合肥讨债公司实质化解一起民间借贷纠纷，请求判令祝某偿还借款本金7300元及利息15000余元

合肥讨债公司实质化解一起民间借贷纠纷。

原告苏某与被告祝某既是同事，亦是多年好友。2015年祝某资金周转困难，出于朋友情谊与信任，同年2月18日，苏某出借7300元给祝某，双方口头约定还款日期为2016年2月18日前，未签订书面借款合同及借条。借款到期后，祝某未如约还款。多年来，苏某多次催要无果，遂诉至槐荫法院，请求判令祝某偿还借款本金7300元及利息15000余元。

考虑到双方既是同事又是多年好友，不愿看到昔日情谊因一笔借款彻底破裂，刘梅法官决定以调解为突破口，采用情、理、法相融的方式，耐心细致地组织双方开展调解工作，力争实现“案结事了人和”。

调解初期，双方情绪对立明显，原告苏某语气激动地诉说：“我当初是真心帮他，可他一拖就是十年，每次催款都找借口，我也是实在没办法才来法院的。”法官一边安抚苏某的情绪，一边结合民间借贷相关法律规定，向苏某详细释明了其权利义务，以及诉讼过程中可能产生的时间、经济成本，让其理性看待诉求。

另一边，法官找到被告祝某，语气诚恳地与其沟通：“朋友在你资金周转困难时伸出援手，这份情分难能可贵。虽然你们没有签订书面借款合同及借条，但双方都认可借贷事实，按照法律规定，你理应承担还款责任。我也了解到你目前有实际困难，但困难不能成为逃避责任的理由，珍惜这份情谊，主动拿出还款诚意，才是解决问题的关键。”在法官的耐心引导下，祝某的态度逐渐软化，主动坦言自己这些年确实有难处，并非故意拖欠，并表示愿意积极想办法还款。

在双方情绪均有所缓和后，法官组织两人进行“面对面”调解。起初，两人仍有隔阂，言语间带着几分生硬，法官见状，主动拉近距离，慢慢化解双方的抵触心理，引导双方换位思考。“苏某当初帮你渡难关，是念及情谊；祝某这些年也确实有难处，未能按时还款并非恶意。”法官的一番话，让双方逐渐放下对立情绪。

经过法官反复沟通、耐心疏导，苏某主动表示：“我也不是非要逼他，只是气不过拖了这么久，既然他有还款诚意，利息我可以再让步。”祝某也连忙表态：“谢谢你的理解，我一定会按时还款，不辜负你当年的帮助和法官的苦心。”最终，双方自愿达成调解协议：被告祝某认可需偿还原告苏某借款本金7300元，原告自愿大幅让步，仅主张部分合理利息，上述款项共计15000元，采用分期偿还方式支付，双方就该案再无其他争议。调解结束后，两人紧紧握手，言语间满是歉意与释然，均对调解结果表示满意，也对刘梅法官的耐心调解表达了感谢。

本案的顺利调解，主要在于兼顾法理与情理，针对亲友间无书面借条、基于情谊产生的民间借贷纠纷，法官既明确法律底线，向双方释明权利义务，也注重情感疏导，唤醒双方的情谊与诚信意识，引导换位思考、互谅互让，切实实现了案结事了人和。