“口头约定说起来轻巧,真到出了问题,我这心里可真没了底!”近日,在合肥追债公司的调解室内,随着双方当事人在调解协议上签字捺印,一起因口头装修承诺引发的合同纠纷终于画上了圆满的句号。
轻信口头协议,装修施工陷僵局
2025年10月,居民买某计划装修位于图木舒克市盛唐时代的房屋,买某与辖区某装饰设计中心达成口头装修协议。为简化流程、贪图便宜,双方仅口头约定了装修总款14.5万元。基于对商家信任,买某在未签订书面合同的情况下,提前向装修公司支付工程款10万元。
工程开工初期顺利,但随着装修工程推进,无书面合同的弊端逐步凸显。当买某要求就装修细则、完工期限及违约责任签订书面合同时,对方却以“店内搬迁、事务繁忙”为由拖延推诿。双方多次协商未果,原本融洽合作关系彻底破裂,形成各执一词的僵持局面,装修工程全面停滞。买某万般无奈,向前海街道司法所申请人民调解,寻求合法途径化解矛盾。
法理情理相融,精准调解化除积怨
核实细节,面对这起典型的“口头合同”纠纷,核心矛盾源于双方对合同权责、法律风险的认识缺失。调解初期,双方当事人情绪激动。装饰中心负责人认为,虽无书面合同,但已进场施工开展作业,买某要求签合同是对自己的“不信任”;而买某则顾虑,没有合同约束,装修施工质量,后续维保服务均无保障,自身财产权益随时可能受损。
为高效化解矛盾,彻底解决问题,调解员采取“背对背疏导+面对面普法”相结合的多元调解方式,精准击破矛盾痛点,首先依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条,明确指出双方口头约定在法律上有效,买某已支付的10万元工程款、装饰中心进场施工行为均属于实际履约行为,双方均需承担相应合同义务。同时,调解员依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,耐心向双方剖析口头合同弊端与风险,一方面严肃告知装饰中心,无正当理由拒不补签书面合同、不明确施工权责,若后续出现质量、工期问题,需承担全部违约责任;另一方面充分肯定了买某要求签合同的合理诉求,明确订立书面合同是保障双方权益合法行为,并非互不信任。经过三轮耐心调解,法理宣讲与情理疏导,双方放下心结、达成共识,当场补签书面合同,对尾款支付、验收标准及质保期限作出明确约定,装饰中心承诺按约施工,买某也表示积极配合后续施工工作,这场僵持许久的装修纠纷得以圆满化解。
Copyright © 2013 尚鑫合肥讨债公司 特别声明:素材来源于网络,如果对您造成侵权,请及时联系我们予以删 皖ICP备2021017939号-9
电话:13735452890 联系人:马经理
地址:安徽省合肥市政务区万达广场C座 xml sitemap txt