合肥清债公司圆满妥善化解一起因丧葬事宜引发的健康权、邻里矛盾纠纷，让昔日反目邻里当庭握手言和

合肥清债公司圆满妥善化解一起因丧葬事宜引发的健康权、邻里矛盾纠纷，让昔日反目邻里当庭握手言和，实现案结事了人和。

原告龙某与被告曾某系多年街坊邻里，平日相处和睦。今年年初，当地一位亲友办理丧事期间，龙某、曾某因丧葬流程安排、人情往来分工等琐碎小事发生口角争执，情绪激动进而发生肢体拉扯，造成人员轻微受伤。后龙某报警，经派出所调解未果，龙某诉至隆回县人民法院，邻里小事最终闹上法庭。

开庭审理期间，双方及家属积怨较深、情绪激烈，庭审现场言语冲突不断、险些再起对峙，严重影响庭审秩序。承办法官果断处置，指挥法=警及时稳控现场、严肃宣读庭审纪律，明确告知扰乱法庭秩序的法律后果，有效平复双方激动情绪，为后续暖心调解工作顺利开展筑牢坚实基础。

法官深知，该案看似是打架受伤的赔偿纠纷，实则是邻里之间因一时意气产生的情绪隔阂与心结怨气，单纯一纸冰冷判决只会让双方矛盾愈发固化，邻里仇怨越结越深，日后极易滋生更多矛盾，唯有用心调解、以情化解，才能真正实现案结、事了、人和。

为避免简单下判加深邻里矛盾，承办法官坚持调解优先、“如我在诉”工作理念，暂停对抗庭审，耐心开展释法明理与情理疏导工作。一方面，法官结合《中华人民共和国民法典》邻里关系、人身损害责任划分、侵权责任赔偿等相关法律规定，向双方讲透法理、讲明责任，明确告知打=架=斗=殴=绝非合法维权途径，无论纠纷起因缘由如何，动手伤人都需依法承担民事赔偿责任，情节严重还将面临法律严惩；另一方面，法官立足本地民俗乡情，结合双方多年邻里交情，以“冤家宜解不宜结、邻里和睦万事兴”为切入点，耐心劝导双方换位思考、互谅互让。

法官面对面倾听双方各自委屈诉求，细致做好思想疏导工作，明确指出被告动手伤人存在明显过错，事发后未及时探望致歉亦存在不妥之处；也耐心向原告讲明事发时被告饮酒情绪失控、纠纷起因系丧葬事务分工争执，并无主观恶意存心伤人，引导双方放下执念怨气、摒弃对立偏见。在承办法官一遍遍耐心劝解、一次次暖心疏导下，双方当事人逐渐认清自身过错，深切感念法官用心良苦，纷纷放下心结与对立怨气，深刻明白邻里和睦的珍贵意义。

经法官悉心调解，双方均认识到自身过错，自愿达成调解协议，由被告曾某某当庭一次性赔付原告医疗费、护理费等各项损失4000元，案涉纠纷一次性了结，双方互不另行追责。钱款当庭履行到位后，当事邻里握手言和，多年邻里关系重归和睦，一场因丧事引发、险些持续激化的矛盾纠纷，在司法温情与专业处置下圆满画上句号。