合肥要债公司成功调解一起因买卖合同引发的纠纷案件，通过法官耐心细致的调解工作，将矛盾化解在基层，有效避免了矛盾的进一步激化，彰显了司法为民的情怀与担当，更是对新时代“枫桥经验”的生动实践。基本案情2024年5月，陈某与信阳某农业公司经协商达成书面协议，约定由信阳某农业公司向陈某购买货物，同时陈某需为该公司

合肥要债公司成功调解一起因买卖合同引发的纠纷案件，通过法官耐心细致的调解工作，将矛盾化解在基层，有效避免了矛盾的进一步激化，彰显了司法为民的情怀与担当，更是对新时代“枫桥经验”的生动实践。

基本案情

2024年5月，陈某与信阳某农业公司经协商达成书面协议，约定由信阳某农业公司向陈某购买货物，同时陈某需为该公司提供相关安装服务。协议签订后，陈某依约开展工作，王某作为该农业公司指定的工程项目现场负责人，全程参与项目施工管理。项目完工后，王某对实际完成的工程量、工程款进行核算，并以个人名义向陈某出具欠条。与此同时，信阳某农业公司已按合同约定，将包含该笔工程款在内的施工款项全额支付至王某账户。此后，陈某多次向王某催讨欠款，均遭推诿。直至2025年5月，在追款无果的情况下，陈某将信阳某农业公司诉至罗山县人民法院灵山人民法庭，要求其支付拖欠的100800元货款，并赔偿因延期支付产生的利息损失。诉讼过程中，陈某主张信阳某农业公司作为合同相对方，应对债务承担清偿责任；而该农业公司则辩称，其已履行付款义务，不应重复承担责任，双方争议焦点集中在责任主体认定与债务归属问题上。

案件办理

灵山法庭在审核立案后，迅速展开工作。通过查阅起诉材料和双方提交的证据，法官明确了合同的签订时间、具体条款、履行情况以及争议焦点等内容。在庭审过程中，法官详细询问了该纠纷中货物交付时间、质量标准、价款支付方式等关键信息，力求全面了解案件事实。为了尽快化解纠纷，减少当事人的诉累，法官试图通过调解的方式解决此次矛盾，于是分别与双方当事人进行沟通，倾听他们对纠纷的看法、立场和诉求。然而，由于双方各执己见，调解工作一度陷入僵局。

2025年6月，案件再次开庭，原告陈某、被告公司和第三人王某均到庭参与庭审。庭审结束后，赵保玉庭长组织三方再次进行调解。在调解过程中，法官依据相关法律法规，向当事人详细解释了案件涉及的法律规定和法律后果，让当事人清楚自身行为的合法性以及应承担的责任。同时，法官还从经济成本、时间成本、声誉影响等多个方面，为当事人深入分析了诉讼和调解的利弊。

在法官的耐心引导下，第三人王某逐渐认识到自己在这起纠纷中的过错责任，态度发生了转变，表示愿意偿还原告的货款。原告陈某考虑到与被告、第三人之间的熟人关系，也做出了让步，当庭表示撤诉。2025年6月11日，该案正式撤诉，三者之间的纠纷得到了有效处理。后续，灵山人民法庭将持续跟进案件进展，力求推动纠纷实质性化解，切实维护当事人合法权益。

上一篇：合肥要债公司帮助追回5名湖北籍农民工被拖欠两年的20余万元工资

下一篇：没有了！

相关内容: 合肥要债公司成功调解一起因买卖合同引发的纠纷案件，有效避免矛盾激化; 合肥要债公司帮助追回5名湖北籍农民工被拖欠两年的20余万元工资; 合肥收债公司运用三维调解法成功化解了一起医疗责任险合同纠纷; 合肥追债公司成功执毕一起涉及家庭拆迁款及遗产分配的纠纷案件; 合肥收债公司成功化解了一件因追偿权产生纠纷的民事案件; 合肥清债公司成功调解一场标的额50万元的买卖合同纠纷; 合肥要债公司成功调解一起因房屋买卖引发的纠纷案件; 合肥讨债公司成功调解了一起因车辆运输损坏引发的纠纷，有效维护了当事人的合法权益; 合肥要账公司讲解成功调解千万级工程合同纠纷案; 合肥讨债公司讲述成功化解一起买卖合同纠纷案件，实现了“案结事了人和”