2025年1月至6月期间，原告江某与被告某咨询公司先后签订了七份《咨询服务协议》，约定被告为原告提供婚恋服务，原告累计向被告支付服务费近30万元。原告主张，双方签订合同后，被告提供的服务未达到约定效果，且被告在合同订立及履行过程中多次对其进行诱导性消费。经双方多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告向其返

被告辩称，双方签订的服务协议明确约定“概不退费”，系双方真实意思表示一致，原告已接受部分服务，公司无任何违约行为，不同意退还费用。

案件受理后，法官第一时间梳理七份合同文本、付款凭证、沟通记录等全部涉案证据材料，逐项核对服务内容、收费标准、实际履行情况，精准锁定“服务未达标、退费争议大”的核心矛盾，为高效调解奠定坚实的事实基础。

调解过程中，法官坚持释法明理、居中协调、实质解纷的原则，有序推进矛盾化解。一方面，法官耐心倾听原告诉求，安抚其焦虑情绪，详细释明维权路径、举证责任与法律预期，引导原告理性主张权利，摒弃过激诉求；另一方面，重点向被告开展普法教育，释明关于合同履行、格式条款效力的相关法律规定，明确“概不退费”等霸王条款的无效性及服务未达到约定效果应承担的相应退费责任，同时指出其经营中存在的诱导消费、承诺不实等问题，阐明经营者应当遵循诚信原则，全面履行合同义务，保障消费者的知情权、选择权和公平交易权，督促其诚信履约、主动担责。

在充分听取双方意见、平衡双方合法权益与实际履行能力的基础上，法官提出部分退费、当庭履行的折中调解方案，既认可被告已提供部分服务的合理成本，也保障原告因服务不达标获得相应补偿。经过多轮耐心沟通、细致协调，双方最终放下对立情绪、达成一致意见，当场签订调解协议。为确保调解成果落地见效，调解协议签订后，法官现场监督被告一次性向原告支付20余万元，核对确认款项到账，指导原告现场出具收条并留存法院，真正实现案结事了、事了人和。

婚恋服务合同具有履行主观性强、效果评价难、涉案金额跨度大等特点，本案中，法官通过全面梳理证据、厘清履约事实，避免双方陷入无意义的模糊争议，聚焦格式条款效力与实际履约程度两大关键要点，确保调解方向不偏差、法律依据充分。同时，充分考虑服务成本、履行程度、双方过错等实际因素，提出合理可行的调解方案，引导双方以最小成本、最快速度化解纠纷。

上一篇：合肥讨债公司成功调解1起民事赔偿纠纷案件，让涉案当事人得到了经济赔偿

下一篇：没有了！

相关内容: 合肥要账公司成功调解原告江某与被告某咨询公司先后签订了七份《咨询服务协议》; 合肥讨债公司成功调解1起民事赔偿纠纷案件，让涉案当事人得到了经济赔偿; 合肥讨债公司成功调解隐瞒病史理赔引纠纷; 合肥要账公司成功调处一起因老年人医疗与赡养费用分担引发的家庭纠纷; 合肥收债公司成功调解一场围绕50万元的保险理赔纠纷; 合肥清债公司成功调解李某等业主与某置业公司房屋买卖合同纠纷; 合肥追账公司成功调解一起涉企工程款纠纷，及时化解矛盾冲突; 合肥收债公司成功调解一次性向图某等5人全额支付拖欠的务工费7.96万元; 合肥清账公司耐心调解化解邻里纠纷; 合肥要债公司成功调解两起建设工程施工合同纠纷案件，涉案标的总额达一千四百余万元