合肥要账公司通过“诉前鉴定+法官指导+先行调解”的方式，化解了500余万元的建筑工程合同纠纷。自2017年起，发包方分别将11个建筑工程项目发包给承包方实施，后因发包方对承包方主张的工程款数额不予认可，故工程款一直未予结算，致使承包方诉至大方县人民法院。11份厚厚的起诉状，症结清晰可见——未结算，双方对工程量、单

合肥要账公司通过“诉前鉴定+法官指导+先行调解”的方式，化解了500余万元的建筑工程合同纠纷。

自2017年起，发包方分别将11个建筑工程项目发包给承包方实施，后因发包方对承包方主张的工程款数额不予认可，故工程款一直未予结算，致使承包方诉至大方县人民法院。

11份厚厚的起诉状，症结清晰可见——未结算，双方对工程量、单价、签证变更等各执一词，争议金额巨大。立案法官明白，若不先理清“账目”这个核心，诉讼程序必然陷入旷日持久的“拉锯战”，耗时耗力耗财，对双方都是难以承受之重。“必须前置破局！”承办法官迅速联系了涉案双方。电话里，法官坦诚分析道：“结算争议是核心堵点，走传统诉讼，立案后申请鉴定，周期长、成本高。建议在诉前就委托专业机构对11个未结算工程进行全面评估，先摸清‘家底’，再谈纠纷解决，效率更高，也能为您们节省大量时间和费用。”坦诚的沟通和专业建议赢得了信任，双方均表示同意。

诉前委托鉴定的机制迅速启动，评估报告出具后，立案庭立即为上述“11案”办理了立案手续。立案后，法院秉持调解优先、减轻诉累的理念，在征得双方同意后，将案件委托给资深特邀调解员进行调解，希望能在诉前“一揽子”解决。

调解初期，双方对工程主体金额趋于认可。然而，涉及部分评估报告中罗列的“争议不确定金额”是否认定和鉴定费用由谁承担的问题致使谈判再次陷入僵局，双方互不相让，眼看调解可能功亏一篑。法院果断启动“法官+调解员”协同机制，专门审理建设工程合同纠纷的民二庭法官带着丰富的审判经验和精准的法律研判加入了调解。法官的到来，带来了专业的“破冰”力量，她与调解员默契配合，法官聚焦“法”，针对评估报告未覆盖的争议点，条分缕析法律规定、举证责任分配，清晰预判诉讼中双方可能面临的风险。调解员则侧重情与理，引导双方着眼长远合作和企业生存发展。法官的专业分析与风险提示，像一剂清醒剂，让双方冷静下来，重新权衡利弊。法、理、情交融中僵局终于打破，双方就11个项目的结算金额及支付方案达成了协议，并当场共同申请司法确认，法院审查后，立即作出裁定。法院通过先行调解+司法确认这条高效路径，成功为当事人节省了需按诉讼标的额缴纳的数万元案件受理费。

上一篇：合肥讨债公司成功调解一起因相邻关系引发的邻里纠纷案件

下一篇：没有了！

相关内容: 合肥要账公司化解了500余万元的建筑工程合同纠纷; 合肥讨债公司成功调解一起因相邻关系引发的邻里纠纷案件; 合肥收账公司成功调解上海市浦东新区胡某与某电瓶车店消费纠纷; 合肥催债公司成功化解一起历时近一年的劳动工资拖欠纠纷; 合肥要账公司成功调解一起特殊的借款纠纷案件，双方当事人均为聋哑人; 合肥追账公司高效调解一起交通事故损害赔偿纠纷; 合肥收账公司高效调解一起工资拖欠纠纷，帮助李某等5名工友成功拿回部分工资; 合肥催债公司调解某物业公司与魏某物业服务合同纠纷; 合肥要账公司成功调解一起劳资纠纷，帮助外来务工人员贾先生追回被拖欠的工资两万多元; 合肥讨债公司成功调解一起跨界水污染责任纠纷