合肥催账公司高效率化解了因10元/㎡的单价差异引发的40万余元工程款之

时间: 2025-08-26 07:31:08 浏览次数：24 来源：合肥讨债公司官网：https://www.yaozhanggongsi.cn/

合肥催账公司高效率化解了因10元/㎡的单价差异引发的40万余元工程款之争。案情简介2019年9月，某建设公司将一项目木工部分分包给杜某，双方未签订书面分包合同。施工完毕后，杜某与某建设公司就工程量与单价发生争议。2024年11月21日，杜某以建设工程分包合同纠纷为由诉至法院，请求判令某建设公司支付差欠的工程款74

合肥催账公司高效率化解了因10元/㎡的单价差异引发的40万余元工程款之争。

案情简介

2019年9月，某建设公司将一项目木工部分分包给杜某，双方未签订书面分包合同。施工完毕后，杜某与某建设公司就工程量与单价发生争议。2024年11月21日，杜某以建设工程分包合同纠纷为由诉至法院，请求判令某建设公司支付差欠的工程款74万元及资金占用利息。庭审现场，因双方各执一词、分歧较大，案件推进受阻。

承办法官再次梳理案情，发现最大争议点在于工程单价。杜某主张地上、地下工程均按41元/㎡计算，某建设公司则主张按地下工程41元/㎡、地上工程31元/㎡计算。地上工程量为4万余方，双方差异达40余万元。

为破解地上工程单价争议难题，承办法官再次组织双方当事人质证，并向武汉建筑业协会法律服务工作委员会专家发出邀请。2025年4月18日，特邀专家在质证现场听取了案件事实，对所涉问题独立、客观发表了专业意见，当面解答了法官、当事人的相关询问，并现场给出“因地下结构不规则，地下室工艺难度高于地面主体结构，地下室施工更为复杂”总结意见。

法院判决

2025年4月24日，青山区人民法院对该案作出民事判决，鉴于双方当事人对地上工程单价无明确约定，参考特邀专家关于施工难度意见，最终，以地下工程41元/㎡、地上工程31元/㎡计算为基础，判令某建设公司向杜某支付26万余元工程款及资金占用利息。宣判后，杜某、某建设公司对判决中工程量及价款并无异议，但某建设公司因对利息部分不服，提出上诉。2025年7月15日，武汉市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

上一篇：合肥清债公司调解某科技有限公司与某食品有限公司因借款纠纷诉至法院

下一篇：合肥追债公司成功调解三起机动车交通事故纠纷案件

相关内容: 合肥催账公司成功化解一起标的额8万余元的借款纠纷; 合肥清债公司高效化解铝厂家属院一起因防盗门安装引发的邻里矛盾; 合肥讨账公司成功化解了一起人身损害赔偿纠纷，有效解决当事人的忧虑; 合肥追债公司成功调解三起机动车交通事故纠纷案件; 合肥催账公司高效率化解了因10元/㎡的单价差异引发的40万余元工程款之; 合肥清债公司调解某科技有限公司与某食品有限公司因借款纠纷诉至法院; 合肥讨账公司成功调解了一起因帮工受伤引发的赔偿纠纷; 合肥追债公司联合调解促和解邻里积怨二十余载; 合肥催账公司调解2022年被告赵某因资金周转困难向原告王某借款10000元，后因还款问题产生纠纷; 合肥清债公司成功调解一起因楼上漏水引发的邻里纠纷