合肥清账公司调解受理了一起建设工程施工合同纠纷案，因原告公司以不完整的合同文本提起诉讼，隐瞒仲裁条款，被驳回起诉。基本案情2020年7月31日，原告与被告签订《施工合同》，约定原告承揽某施工项目，签约合同价为10618万元，后原告进场施工。在施工过程中，因被告未做好拆迁安置工作以及处理施工地面塌陷事宜，导致施工

合肥清账公司调解受理了一起建设工程施工合同纠纷案，因原告公司以不完整的合同文本提起诉讼，隐瞒仲裁条款，被驳回起诉。

基本案情

2020年7月31日，原告与被告签订《施工合同》，约定原告承揽某施工项目，签约合同价为10618万元，后原告进场施工。在施工过程中，因被告未做好拆迁安置工作以及处理施工地面塌陷事宜，导致施工多次停滞，工期延误至今，同时因延期造成施工原材料价格飞涨，施工成本大幅增加，且在施工过程中出现多处工程量变更，被告均未及时调整和支付工程款，造成工程停工至今。2024年8月28日，原告与被告签订《中止协议》，载明案涉《施工合同》暂时中止履行，恢复时间等待被告通知，同时原告就目前已完工的工程量向被告提交阶段性验收申请，约定被告验收并结算后向原告支付剩余工程款，然而在原告依约向被告提交结算资料后，被告却迟迟不予验收结算，同时被告就案涉《施工合同》的恢复时间无法确定，也无法和原告进行协商，导致原、被告签订的《施工合同》目前无法实现。原告为维护自己的合法权益，起诉至灵武法院，要求解除与被告公司签订的施工合同，并要求支付已完工的工程价款800余万元、并主张未施工部分损失1000余万元及逾期付款利息。

法院认为

灵武法院经审查认为，被告举证完整合同中明确约定了仲裁条款“因分包合同及合同有关事项发生的争议，向银川仲裁委员会申请仲裁。”依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”，第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当依法驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，经审查，案涉合同中关于争议解决的约定仲裁并不违反相关法律法规的规定，该仲裁约定有效，且被告在首次开庭前提出异议，异议成立。最终灵武法院驳回原告公司的起诉。

法官提醒

原本能通过仲裁高效解决的纠纷，陷入了起诉－驳回－重新启动仲裁的循环，这种行为不仅延长了债权的实现，更是占用了宝贵的司法资源。

当前，法院面临着案多人少，案件数量逐年成倍增多的局面，审判、执行压力大的现实挑战，每一起本可通过仲裁解决的案件直接进入诉讼程序，占用了立案、送达、庭审等各个环节的司法资源，导致真正需要直接通过诉讼程序解决纠纷的当事人等待的时间延长，影响司法效率与公信力。同时，这种违背诚信原则的行为，也破坏了纠纷解决的正常秩序。合同中约定的仲裁条款是双方自愿达成的约定，故意隐瞒本质上是对合同约定的违背，既损害了自身权益，也扰乱了正常的司法秩序。

上一篇：合肥要债公司成功化解一起民族群众间的土地界限纠纷

下一篇：没有了！

相关内容: 合肥清账公司调解受理了一起建设工程施工合同纠纷案; 合肥要债公司成功化解一起民族群众间的土地界限纠纷; 合肥追账公司成功调解土豆采收起纠纷，调和促解欠款事; 合肥收债公司快速化解了两起标的总额百万元的经济纠纷案件; 合肥清账公司调解因家具订购引发了一起矛盾纠纷; 合肥要债公司调解了一起工人因在工地施工作业期间受伤引起的诉讼案件; 合肥讨债公司成功调解一起员工患病索赔偿; 合肥收债公司调解室成功化解一起赔偿纠纷; 合肥清账公司成功助力一起抚养权变更纠纷案圆满解决; 合肥要债公司在某司法所苌某某颤抖着双手从调解员手中接过女方返还的彩礼款80000元