陕西神木，一女子借给女同学150万却只收回80万。几年后女子因收不回钱且同学还有其他债务无法拍卖其房产抵债，经常与7旬父亲上门讨债。事后女子与父亲均因非法侵入住宅被行政处罚。但同学不服并将公安机关告上法庭，主张女子及其父亲均应当受到刑事处罚。可法院的判决却让同学傻眼了！

（来源：陕西省神木市人民法院）

任女士与丈夫白先生经营一家公司，夫妻俩名下有一套房子和一个停车位。

任女士与崔女士是从小玩到大的同学关系，二人平时关系非常好，任女士需要资金周转时**时间就想到崔女士。当时崔女士同意借给任女士150万元。

可两年半时间，任女士才还了80万元本金。

崔女士看在同学一场，又再宽限了半年。可半年后，任女士还是一分钱没还，且还不愿意卖房还债。

事后崔女士告上法庭。可在法院审理前，自知一定会败诉的任女士又要求调解处理此事。

当时崔女士又看在同学一场的份上，同意调解处理。可调解过后，任女士还是一分钱没还。

8个月后，崔女士向法院申请强制执行。

因任女士未能履行调解义务，法院决定查封其名下房产和停车位、查封期限为三年。

之后，崔女士与已经年过七旬的父亲崔大爷一起上门讨债。因任女士没钱还，崔女士与父亲拒绝离开。

任女士以非法侵入住宅为由报警处理。崔女士向办案民警出示了相关法院文书后，民警因双方涉及民事纠纷，且并没有发生肢体冲突，故未作处理。

半年后，因任女士还有其他债务，房子暂时不能拍卖且任女士一分钱也没还，崔女士与父亲再次上门。

因还是收不到钱，父亲崔大爷直接住在任女士家中。期间，崔女士经常过来看望父亲并给其送日常生活用品等。崔大爷住了一段时间后，任女士又以非法侵入住宅为由报警并要求民警处罚崔女士父女。

治安管理处罚法第40条规定，非法侵入他人住宅的，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款；情节较轻的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款。

据此，公安机关以非法侵入住宅为由，对崔女士处500元罚款、对崔大爷处10日拘留并处200元罚款。但因崔大爷已年满70周岁，故没有执行拘留处罚。

治安管理处罚法第21条规定，70周岁以上老年人违反本法规定，应当给予行政拘留处罚的，不执行拘留处罚。

得知父亲也不会被拘留后，崔女士没有提出异议，并缴纳了二人的罚款。

可得知崔大爷没有被拘留后，任女士却不乐意了，毕竟没有被拘留，崔大爷很快又会上门的。

随后任女士将公安机关告上法庭并主张称：虽然其还欠崔女士钱没还，但崔女士应当通过正当途径维权，绝对不能非法侵入其住宅，扰乱其生活安宁。

更重要的是，崔大爷经常半夜上门且经常一来就住好长时间，最少都住了十天、最长住了一个多月。因崔大爷年事已高，其与丈夫都不敢与其发生争执、更不敢与其发生冲突，只能寄望于公安机关处理。

因此，在崔大爷父女俩长期非法侵入其住宅、严重扰乱其生活安宁的情况下，应当追究二人刑事责任。

刑法第245条规定，非法侵入他人住宅，情节恶劣的，应当处3年以下有期徒刑或者拘役。

第17条规定，年满75周岁故意犯罪的，可以减轻或者从轻处罚。

据此，任女士主张公安机关应当撤销对崔大爷父女俩的行政处罚，并对二人刑事立案、追究刑事责任。

任女士的用意很明显，即崔大爷年满70周岁，以违法定性是无法拘留的，但刑事立案就完全不一样了，且一旦获得支持，二人都要被追究刑事责任。起码一段时间内，任女士就暂时不会被催债了。

那么法院会支持么？

首先，任女士主张崔大爷入住其家中一个多月时间，但该时间段，崔大爷的妻子正在住院，其与女儿在医院轮流照顾，有住院记录以及证人可以证明。

因此，任女士主张的时间存在矛盾之处，故公安机关作出的行政处罚属事实不清，证据不足的。

其次，《公安机关办理行政案件程序规定》第141条规定，公安机关办理行政案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。

具体到本案中，公安机关从立案到对崔大爷父女俩作出处罚决定，已经超出上述期限，故程序上违法。

最后，行政诉讼法第70条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（三）违反法定程序的；

综上，法院以事实不清，程序违法为由，支持任女士的诉求，并判定撤销对崔大爷父女俩的处罚决定。

注意！法院之所以会支持撤销处罚决定并不是因采信任女士的主张，而是认定公安机关的办案程序违法且现有证据不足以认定崔大爷父女俩有违法事实。

也就是说，崔大爷父女俩本来是没异议的，还把各自的罚款都缴了。但经过任女士这一助攻，法院判决生效后，崔大爷父女俩还能拿回已经缴纳的共计700元罚款，且该还的钱任女士还是一分都不能少！